ПП-ДБ, БСП, „Възраждане“ и ИТН подкрепиха ветото на президента срещу закона за инвестициите

Парламентът подкрепи ветото на президента върху Закона за насърчаване на инвестициите с гласовете на ПП-ДБ, „БСП за България“, „Възраждане“ и ИТН. Против гласуваха от ГЕРБ-СДС и ДПС.

С това гласуване приключи и второто извънредно заседание в последния работен ден за парламента преди кампанията за изборите, предаде БНТ.

Президентът върна за ново обсъждане разпоредбите в закона, които съкращават времето на компетентните органи да се произнесат по въздействията на даден проект върху околната среда и въвеждат принцип на мълчаливо съгласие за неговото изпълнение. Оспорени са и ограничаването на възможностите за съдебен контрол, както и удължаването на валидността на определени решения, чийто срок изтича или вече е изтекъл.

„Ако си мислите, че ще оставим обществото да бъде рекетирано с една благородна кауза и да няма никакъв баланс между икономическо развитие на обществото и икономически интереси и категоричната защита на природата, жестоко се лъжете. Този мач свърши. Мачът с 50 еколога излязоха пред кабинета долу на примера да протестират и нормите отиват в канала, с които могат да се въведе ред, приключи“, каза Йордан Цонев от ДПС.

По време на дебата Станислав Анастасов (ДПС) обясни, че ако ветото не бъде преодоляно, не просто процедурите няма да станат по-бързи, те няма да останат същите, защото от 1 юли влиза в сила двуинстационното обжалване. По думите му колкото бавна е една процедура в момента, то тя ще стане с плюс още две години за следващата инстанция. Т.е. нещата ще станат още по-зле, отколкото са сега, коментира той. С гласа си имате два избора – или да направите процедурите по-бързи, или да ги направите по-бавни, отбеляза Анастасов.

Той припомни на колегите си от ПП-ДБ мотивите им към законопроект, внесен от тях на 22 февруари 2022 г., с който се предлага отпадане на двуинстанционното обжалване, заради риска от забавяне на обекти от национално значение и застрашаване на възможността за европейското им финансиране.

Татяна Султанова от „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ) го репликира, че начинът, по който се опитват да направят тези изменения скришно, преди празниците, „под масата“ е маниер, който те няма да подкрепят. Тя заяви, че са категорично „за“ преразглеждане на законодателството и търсене на варианти бизнесът да бъде облекчен, но при спазване на всички режими за опазване на околната среда.

Не чух какво се е пречупило във вас за тези две години, че се обърнахте на 180 градуса или това стана в последните два месеца, откакто Министерският съвет не е ваш, отговори ѝ Станислав Анастасов. По думите му в съседна Гърция има по-облекчени екологични процедури и затова там бизнесът върви повече.

Даниел Петров („Възраждане“) каза, че живее в район, който е най-пострадал заради зелените организации, и уточни, че визира проекта за тунел под Шипка. Той обаче изрази притеснение от законови промени в правния режим на публичните предприятия, каквито са държавните горски предприятия, и обясни, че те ще могат да продават имоти по предложение на инвеститор. Заради тези скандални, меко казано, предложения, ние няма да подкрепим законопроекта, заяви Петров.

Делян Добрев (ГЕРБ-СДС) посочи, че нито един от изказващите се досега не е казал, че текстовете са лоши. „Не може повече така. вие предлагате всичко да продължи, както е било досега. И затова няма 15 години тунел под Шипка. Затова нямаме магистрала „Струма“, затова 1 милион софиянци страдат лятото, когато тръгнат за море и пак ще продължат да страдат, благодарение на вас и на вашето необяснимо поведение в тази зала да казвате – „Абе много са хубави предолженията, ама няма да ги подкрепим“, каза още Добрев.

Трябва да облекчим тези процедури, за да започне най-накрая да се случва нещо в България, заяви той. Не разбирам как може да твърдите, че трябва да се сложи край на зеления рекет, да се отпуши икономиката и накрая с пръстчето да сложите червения знак, коментира още Добрев.

Никога няма да чуете от мен, че не съществува зелен рекет в България, но той не се бори чрез премахване на процедури, а чрез върховенство на закона, каза Йордан Иванов (ПП-ДБ). По думите му това е проблем на правосъдието, а не на екологичното законодателство.

След гласуването Любен Дилов (ГЕРБ-СДС) коментира, че след този последен вот софиянци „през крив макарон“ ще гледат лифт на Витоша, а петричани, санданчани и благоевградчани – магистрала „Струма“.

Държавният глава оспорва и създаването на предпоставки за придобиване на имущество, собственост на публични предприятия, което води до риск от ощетяване на обществения интерес.

Източник ЕПИЦЕНТЪР