Терзиев за протеста срещу БФС: Бях в непрестанен контакт с директора на СДВР

Бях в непрестанен контакт с директора на СДВР, написа във Фейсбук кметът на София Васил Терзиев по повод на твърденията на МВР за разрешението на протеста срещу БФС миналата седмица.

Кметът категорично отхвърля обвиненията на директора на СДВР и вътрешния министър, че Столична община не е представила своевременна информация до полицията за разрешаването на протеста на футболни фенове срещу ръководството на футболния съюз, превърнал се в погром.

Терзиев припомня, че правото на мирен протест може да бъде ограничено само, ако има „несъмнени данни“, че той може да протече мирно, а въпросните данни се предоставят от МВР.

Ето как продължава публикацията на Терзиев във Фейсбук:

„Твърденията, че Столичната община не е съгласувала протеста с МВР и СДВР в законовия срок, не отговарят на истината. Аз лично проведох разговор с Директора на СДВР и бях в постоянен контакт през онази вечер“, пише в социалната мрежа Васил Терзиев.

И продължава с коментар на изслушването на министър Калин Стоянов и ръководството на СДВР в парламентарната комисия по вътрешна сигурност в сряда.

„От изслушването на вътрешния министър Калин Стоянов в Комисията по обществен ред и вътрешна сигурност на Народното събрание и коментарите на председателката на ПГ на ГЕРБ-СДС Десислава Атанасова и народния представител и експерт по фирмена сигурност Маноил Манев – членове на Комисията, разбрах, че те прехвърлят вината за размириците и последвалата непропорционална полицейска реакция миналия четвъртък в София върху Столичната община и към мен персонално. Това показва дълбоко непознаване и пренебрегване на основни принципи, залегнали в Конституцията и законите на България или стандартен опит за манипулиране на обществото.

Правото на мирно събрание на гражданите е конституционно уредено. Принципът е, че ограничаването му може да почива единствено и само на „несъмнени данни“ и по законоустановена процедура. За щастие на всички нас! Има закони и те трябва да се спазват – от всички.
А „несъмнени данни“ като кмет мога да получа единствено от държавен орган, разполагащ с правомощия да събра такива данни. Органът, който много добре познава криминогенните фактори и е оправомощен да управлява рисковите за обществения ред ситуации е МВР. Така поне казва Законът за МВР, който вменява на „органите на реда“ да извършват оперативно – издирвателна, информационна и превантивна дейност, за да могат да оценяват и предотвратяват риска, от определени ситуации за обществения ред. И като го оценят, да информират обществеността и институциите, че са налице „несъмнени данни“ – основание да се ограничи конституционно закрепеното право на гражданите на събирания. Кметът, на база получените от МВР данни, може да издаде мотивирана писмена заповед, с която да ограничи това право на гражданите, а самата заповед подлежи на съдебно обжалване. Разбира се, ако данни няма, подобна заповед би била недействителна и ограничаваща конституционни права.
И рискът за обществения ред при спортни мероприята също се оценява от МВР, съгласно Закона за опазване на обществения ред. А степента на риск се определя от организатора на мероприятието и спортната федерация, администрираща съответния вид състезание, съвместно с органите на Министерството на вътрешните работи.

А кметът? Кметът може да определи как да бъде изтърпяно наказанието обществено-полезен труд на потенциалните нарушители във връзка с подобни мероприятия, отново според закона.

Живеем в правова държава и правата на гражданите могат да бъдат ограничавани само в законоустановени случаи и въз основа на изискуеми по закон данни. Добре е всички държавни органи да държат сметка за това при изпълнение на служебните си правомощия. Включително МВР.

Отговорното поведение и познаването на законите от всички заемащи публична длъжност не е пожелателно, а задължително. Всичко останало руши всяка минута доверието на хората в институциите.“

Източник ЕПИЦЕНТЪР