Със 125 гласа парламентът отхвърли ветото на Радев върху Изборния кодекс, върна хартиената бюлетина

Със 125 гласа, с подкрепата на  ГЕРБ-СДС, ДПС и БСП парламентът  отхвърли ветото на президента Румен Радев над промените в Изборния кодекс,  приети на 2 декември т.г. 

„Продължаваме промяната“, „Възраждане“, „Демократична България“, „Български възход“ и Явор Божанков гласуваха заедно „против“ като още по време на дебатите настояваха Народното събрание да приеме ветото на държавния глава. 

Прегласуване поиска Милен Матеев от „Продължаваме промяната“.

„Искам да дам една последна възможност на парламентарната група на БСП да размисли, защото за останалите две групи, на ГЕРБ и ДПС, нямам никаква надежда. Те няма да се засрамят, те няма да се покаят, защото те рушат доверието в изборния процес и с тях не може да се преговаря. Обръщам се към групата на БСП – това, което гласуваме в момента, вашият законопроект ли е? Просто помислете дали това е вашият законопроект и дали не искате да дадете шанс все пак вашият законопроект да бъде разгледан“, призова ги Матеев.

Лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ се обърна към председателстващия заседанието Росен Желязков да напомня на тези, които говорят „явни лъжи“, че от ДПС са предложили да се използват сканиращи машини, подобни на американските.

Дискусията по наложеното вето на президента приповтори аргументите „за“ и „против“ смесеното гласуване. 

„Изправени сме на поправителен изпит и само от нас зависи да го издържим и да върнем доверието към върховния законодателен орган, който представляваме“, призова Милен Матеев от „Продължаваме Промяната“. „Ветото на президента трябва да бъде червена лампа, която да светне и да покаже какви са дефектите в ИК“, допълни той. 

От „Демократична България“ също настояха парламентът да приеме ветото на президента.

Радомир Чолаков от ГЕРБ изрази мнение, че „администрацията на президента очевидно е формулирала мотивите на ветото без да разбере целите на закона“, каза той. Чолаков поясни още веднъж целите на закона, така че да бъдат ясни за всички. Чолаков изрази надежда, че мнозинството в НС ще отхвърли ветото на президента и го гласува повторно.

Божидар Божанов от „Демократична България“ посочи: „Човешката грешка е установима и е установявана. Тя е установявана много пъти в хиляди бройки бюлетини, но тя не е била поправяна. Ние всички знаем, че тази грешка я има, за разлика от софтуера, където не знаем, че я има, защото я няма. Тези грешки в човешкото броене не са били отстранявани.“, каза той.

Божанов отбеляза, че важните аргументи са били изтъкнати по време на дългите дебати при приемането на промените в Изборния кодекс. „Да намерим механизмите да имаме доверие в технологиите. Трябва политическото ръководство да се довери на машините, софтуера и т.н, защото ако не го направим рисковете за държавата са големи“, категоричен бе той.

Надежда Йорданова от „Демократична България“ коментира, че ще подкрепи ветото на президента. „То беше очаквано и изцяло в интерес на българското общество“, допълни тя. По думите й мнозинството приело промените в ИК е взривило доверието в изборния процес. Тя посочи, че от един законопроект с 18 параграфа от вносителите, те са завършили с 50 предложения различни от тези на вносителите и машинният вот е бил премахнат. „Вашите изменения превръщат машините в едни принтери, ще се гласува с два вида хартии“, каза още Йорданова.

Георг Георгиев от ГЕРБ пък попита дали „Демократична България“ са затоплили отношенията с президента? „Това означава ли че лидерите на ДБ са водили преговори с президента Радев, срещали ли са се с него, обменяли ли са мисли и становища по така наложеното от него вето, питам аз не знам. „Изборният процес и неговото състоене се взриви още в 45 парламент, тогава трябва да търсите детонацията, когато силово беше наложено само и единствено машинното гласуване, тогава стана този терор, за които говорите.“, отбеляза той. Георгиев каза, че ако в 45-тото Народно събрание не се беше случило това, днес нямаше да водят този дебат.

Александър Николов от „Български възход“ също се намеси и заяви, че неговата парламентарна група остава последователна и ще подкрепи ветото наложено от президента. „Ще подкрепим ветото като мотивирано, а по своето същество и основателно“, каза той. Николов посочи, че президентското вето разглежда в детайли смисъла и същността на промените, „за разлика от пълната липса на мотиви при вносителите между първо и второ четене“, добави той.

Депутатът на Български възход обясни, че ветото на президента разбива тезата, че с промените в ИК се дава право на избор. „Проведените от вас промени са единствено по начина и технологията, по която ще бъде осъществено гласуването.“, каза още той.

Кристиан Вигенин от БСП каза, че дебата днес е в посока повече аргументи и по-малко емоции. По думите му достъпът до гласуване не трябва да бъде с допълнителни бариери и с промените са постигнали това. „Изборният кодекс, който приехме е по-добър от кодекса, които имахме преди. Той дава допълнителни гаранции за честността на изборите.“, отбеляза той. Вигенин обясни, че предоставянето на по-широк достъп до изходния код на машините дава допълнителни гаранции, че вотът няма да бъде манипулиран. „Очевидно екипът на президента този път се е затруднил да направи солидна юридическа мотивация в това вето. БСП ще потвърди закона такъв какъвто е приет.“, каза още той.

Съпредседателят на „Продължаваме промяната“ Асен Василев отговори на Вигенин и заяви че „в България има феодални мрежи и зависимости, които определят вота. Точно затова гласуването в този хартиен вид, който залагате опорочава вота драматично и намалява доверието на всички граждани в Изборния кодекс и изборния процес. Вместо да дадете избор, върнахте възможността за манипулация и върнахте възможността феодалните мрежи и зависимости да контролират изборния процес и да определят бъдещето на тази държавата, така както са го правили в последните 30 години.“, каза той.

Независимият депутат Явор Божанков коментира, че не е „вярвал, че точно БСП ще реанимира ГЕРБ с промените в ИК“.

Петър Петров от „Възраждане“ отбеляза, че е очаквал по-сериозен дебат, а не дебат, който по скоро показва, че всичко вече е приключило. „Във ветото е посочено, че на първо място няма как електронно да бъде отчетен гласа на гласоподавателя и няма как да се приеме и официален протокол, именно защото машината вече стана принтер. Важно е съображението във ветото, че вече нямаме гаранции срещу недействителния вот. Очаквам между 80 000 – 120 000 недействителни бюлетини на следващите парламентарни избори, на които ще се гласува предимно и изключително с хартия“, отбеляза той. Петров каза, че никой не може да даде отговор на въпроса как може да се избегнат недействителните бюлетини.

Андрей Гюров от „Продължаваме промяната“ добави, че промяната в Изборния кодекс е в дневния ред на българите. По думите му поставянето на този въпрос на дневен ред показва едно: „Подготовка за избори, не за решаване на спешните проблеми. Избори, които ще върнат позабравени практики“, каза той.

По-късно стана ясно, че ДБ ще сезират Конституционния съд за промените в Изборния кодекс. За тази цел те ще потърсят подкрепата на другите парламентарни групи.

Източник ЕПИЦЕНТЪР