Референдум за еврото няма да има! Конституционният съд отхвърли искането на Радев като недопустимо
Референдум за еврото няма да има!
Конституционният съд отхвърли като недопустимо искането на президента Румен Радев да бъде отхвърлено решението на председателя на парламента Наталия Киселова, с което тя отказа депутатите въобще да разглеждат искането му за референдум за влизане в еврозоната от 1 януари 2026 година.
Решението е взето единодушно, съобщиха от КС.
Така със сигурност референдум за смяната на лева с евро като национална валута от началото на следващата година няма да има.
Радев обяви искането си да бъде проведен референдум за влизане в еврозоната на 9 май, Деня на Европа, в специално обръщение към нацията. Седмица по-късно той внесе искането си в парламента, но то моментално бе върнато от Наталия Киселова като противоречащо на конституцията. А още седмица след това Радев подаде жалба до Конституционния съд.
Конституционните съдии са отхвърлили като недопустимо и искането на Румен Радев да се произнесат по питането дали Народното събрание е задължено да се произнесе по внесено искане за референдум. Тук обаче особено мнение са имали съдиите Атанас Семов, Сашо Пенов и Янаки Стоилов. А съдия Невин Фати е депозирала становище по тази част от решението на КС.
Като недопустимо съдът е определил и питането на Радев дали принципно председателят на НС има право да отклонява искания за референдум, след като са направени от държавния глава.
Вижте становището на Конституционния съд:
Конституционният съд се произнесе с определение по делото, с което допусна за разглеждане по същество искането на президента Румен Радев за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: „Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?“
Съдия Соня Янкулова и съдия Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.
Съдът отклони като недопустимо искането на президента за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията. Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.
Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване на разпоредбите от Конституцията, относно въпроса: „Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?“
Диспозитивът в тази част е приет с особенo мнениe на съдия Атанас Семов, съдия Янаки Стоилов и на съдия Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.
Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на разпореждането на председателя на Народното събрание, с което се отказва обсъждането и гласуването в парламента на предложения от Румен Радев референдум с въпрос: „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“
Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище.
В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
По този повод доц.Борислав Цеков написа:
ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА
Както аргументирах още при внасянето му, искането на Радев до Конституционния съд не беше допуснато за разглеждане в по-голямата си част, включително в частта, с която се претендираше да бъдела обявена „нищожност“ на разпореждането на председателя на НС, с което беше отклонено предложението за референдум. Правно невежественото искане за „нищожността“ е отхвърлено единодушно от КС. По останалите въпроси, очаквано, особени мнения и становища, са представили съдии, назначени от Радев, което ви се иска да вярвам, че е съвсем случайно.
Очаквано Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване по въпроса: „Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?“
Както неведнъж съм подчертавал – това, че някому нещо не е ясно по конституционната уредба, все още не означава, че има необходимост от тълкуване на КС. За целта има дебели книги. Щом не му е ясно – да чете, а ако не ги разбира и тях – да пита нас, които ги разбираме.
КС, също очаквано, е допуснал за тълкуване въпроса: „Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?“
Трябва да е ясно отсега, че това тълкуване (което в общи линии е предварително ясно като посока и съдържание) няма да има никакво правно значение за въвеждането на еврото и за несъстоятелната инициатива на Радев за референдум. Тоест темата приключи, case closed.
Photo: Thea Nishkoff
Източник ЕПИЦЕНТЪР
